Archive for the jog Category

A homoszexualitás a nézőpontomból

Posted in élet, érzelem, egyenlőség, gondolat, homoszexualitás, jog, társadalomkritika, transzfesztita on 2010/01/02 by Psybitch

A homoszexualitás nem betegség, bár sokan annak gondolják. Genetikai öröklődés, hormonális biológiai hatások, immunológia és dimorfizmus is közre játszik benne, hogy miért is lesznek az emberek melegek. A társadalom elég szélsőségesen bánik velük, de miért is? Mert nem ez a “normális”? Az átlag nézet szerint mindenki heteronak születik, pedig ez nem így van. Ez alapján vonnak meg tőlük jogokat, pedig a régi kultúrákban ez teljesen elfogadott volt. A nők csak, mint “utódnemző emberek” voltak jelen sok helyen. Jó pár kérdés felvetődik bennem, hogy mi alapján is ítélik meg az emberek őket, mi alapján vonnak meg tőlük jogokat?!

Miért nem házasodhatnak? (bár több országban is lehetséges)

  1. Mert nem ez az emberi norma? Na már, mint a fentebbiekben is említettem, ez egy nagy tévedés. Ez már a születés előtt eldől, ki mi is lesz.
  2. Az egyház is elítéli őket, mert így az örök kárhozat vár rájuk, pokol etc. Mert, a Nagy Könyv ezt mondja, na persze. Bár én személy szerint nem vagyok vallásos, de véleményem szerint így is “pokol” az életük, a megaláztatás, a kirekesztés és bújkálás miatt.
  3. Elvileg a házasság arról szólna, hogy 2 ember aki szereti és tiszteli egymást és egybe szeretné kötni az életét. Ebben sincs benne, hogy bármilyen megkülönböztetést kellene tenni szexuális orientációra tekintve.

Miért nem fogadhatnak örökbe?

  1. Mert 2 férfi vagy 2 nő nem lehet ugyanolyan jó szülő, mint egy hetero pár? Ez abszurd, mivel ez teljesen egyénfüggő. Nem a szexualitás szabja meg, ki milyen ember, hanem maga az egyén.
  2. Miért is segítene szeretetre vágyó gyerekeken a társadalom? Rengetek árva, avagy nem megfelelő családi hátérrel rendelkező gyermek él a világon. Nem lenne jó nekik, szerető és egy megértő családban élni? Mintsem árvaházakban vagy az utcán. Sok gyereknek lehetne ezáltal otthona, jó családi háttere, járhatnának jó iskolákba és kialakíthatának maguknak egy normális életet.


Miért kell őket beállítottságuk alapján, munkából kirúgni, kevesebb lehetőséggel kecsegtetni?

  1. Azt gondolom, hogy a munka jól végzéséhez, jól tanuláshoz semmi köze a szexnek (kiv. szexipar). Mégis, ha kiderül repülnek az állásból vagy kevesebb előrejutási lehetőséghez jutnak. Ez megint csak egyén függő, ki hogy végzi a dolgát.
  2. Mi közük van hozzá, hogy ki mit csinál az ágyban (vagy máshol) ? Ez nem csak diszkrimináció, hanem a magánszféra megsértése is. A főnökömnek (hacsak nem személyes bizalmasom) semmi köze, hogy pl pénteken xy-nal, hogy és mit csináltam az ágyban, amíg nem befolyásolja a munkámat.


Homofóbia férfiak szemszögéből.

  1. Valahogy a nők sokkal jobban elfogdják a homoszexuáliaokat, mint a férfiak. A férfiak számára sokkal taszítóbb az azonos neműek közötti kapcsolat (kiv. persze a leszbikusokat). Hányinger tör rájuk, ha belegondolnak etc. , de kérdem én: akkor miért gondolnak bele? Nem kell bele gondolni, fantáziálni róluk és mindenki békességben lehet.
  2. Miért fogadják el jobban a leszbikusokat, mint a melegek férfi társadalmát? Na persze, most mindenki jönne avval, hogy az milyen szexi, izgató…, pedig nincs nagy különbség a kettő között. Mindkettő a saját nemét szereti és punktum. Attól, hogy felááll rá a farkuk, már minden mindjárt más!?! Tipikus hímsovinizmus példája ez. (Tisztelet a kivételnek!)


Transzfesztitákról:

  1. Általános nézet, hogy a leszbikusok férfiasak, a fiúk lányosak. Mint, minden ez is egyénfüggő, szóval ezt sem lehet álltalánosítani. A tranfesztitákról mindenki először a nőnek öltözött férfiak jutnak eszébe, de ide kell még sorolni a magukat átoperáltató nőket és férfiakat is. Miért baj az, hogyha valaki nem érzi magát jól a bőrében és tesz azért, hogy ez másképp legyen? Én sem húzok fel olyan ruhát, amitől viszketek, ti sem.
  2. A legtöbben nem beöltözve járnak az utcán (tekintettel a felettébb okos népközönségre), sokan közülük csak a szórakoztatás kedvéért öltözik be (előadók), bár azt hiszem ez az alacsonyabb réteg.
  3. Miért kellene őket megszólni ezért? Mindenkinek más az ízlése, mindenki máshogy néz ki. Vannak rosszul öltözöttek, jól, elegánsan és alternatívan. Az én jelmondatom: “Ne csinálj olyat, amit magadtól sem várnál el!” Magyarországon igen nagy probléma, hogy már a kicsit extrémebben kinéző, nem megszokott kinézetű embereket megszólják. És sok ilyen ember is megszólja a melegeket, transzfesztitákat, barna bőrűeket. De, ezek alapján, hogyan várhatják el, hogy őket ne ítéljék el, ha ők is ítélkeznek?! Persze,ez nem azt jelenti, hogy az “átlag” embereknek szabad másoknak beszólni. Nem. Nekik sincs joguk hozzá, mert bárki megtehetné rájuk nézve is, mivel nincs bennük sok eredetiség. És, mint tudjuk sokkal nehezebb eredetinek lenni, mint követni egy adott trendet, irányzatot.


Végezetül csak annyi, hogy mindenki gondolja meg mit és miért is tesz. Hiszem, hogy egyszer a melegek is a társadalom teljes értékű tagja (az én szememben azok) lehetnek. Peace!